113年度救字第9號

聲  請  人  劉宥辰 

相  對  人  劉懿萱 

上列當事人間請求清償借款事件，聲請人對於本院北斗簡易庭於民國112年11月14日所為112年度斗簡字第89號第一審判決提起上訴（本院113年度簡上字第33號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

本件准予訴訟救助。

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104年7月6日修正施行之法律扶助法第63條定有明文。參諸上開條文之修正立法理由（三）：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」。是依上開條文之修正規定，經准予法律扶助之無資力者，於訴訟程序中聲請訴訟救助時，法院即無庸再就其有無資力進行審查。

二、本件聲請人主張其對本院北斗簡易庭112年11月14日112年度斗簡字第89號民事判決提起上訴（即本院113年度簡上字第33號），惟因其無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會彰化分會（下稱彰化法扶分會）審查決定准予法律扶助在案，為此聲請訴訟救助等語，業據提出彰化法扶分會申請人資力審查詢問表、戶口名簿、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、彰化法扶分會審查表審查表、彰化法扶分會准予扶助證明書影本各乙份（見本院卷第11-23頁），以資釋明，堪信為真實。又聲請人本案上訴，形式上非顯無理由，則其聲請本件訴訟救助，即屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                 民事第三庭    審判長法　官　洪榮謙

　　　 　　　　　                    法  官  鍾孟容

                                     法  官　洪堯讚　　

以上正本證明與原本無異。　　　

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應

繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                                     書記官　李盈萩