113年度消債更字第323號

聲  請  人  

即債務人    施沂萱  

                      指定送達處所：彰化縣○○鎮○○里○○巷000號

代  理  人  楊怡婷律師

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

聲請人即債務人施沂萱自中華民國114年7月1日下午4時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

　一、聲請人積欠之債務總額約1,392,687元，前經本院前置調解不成立（本院113年度司消債調字第387號）。現任職於山川興業有限公司(下稱山川興業公司)擔任行政助理，近兩年(民國111年1月起至112年12月止)薪資收入約660,000元，112、113年之年終獎金12,000元、14,000元，尚經營愛派網路團購平均每月收入約1,200元。聲請人為水世界科技有限公司(113年5月15日起至114年5月14日止停業)之董事，平均每月營業額為30,000元。每月支出個人必要支出及母親扶養費(詳如後述)16,690元。名下財產有南山人壽保險股份有限公司(下稱南山人壽公司)之6筆保單，及一台106年出廠之普通重型機車(車牌號碼000-0000)，該車歷經2次車禍修繕，且逾經濟部固定資產耐用年限表所定之使用折舊年限，無法評估其價值，可認無殘值。已有不能清償債務情事，未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，故聲請更生。

　二、聲請人母親曾擔任能浩工業股份有限公司(下稱能浩公司)之監察人及貸款保證人，嗣因財務惡化倒閉而積欠債務。其母於112年薪資收入共267,749元，相當每月薪資22,312元，現遭多間銀行債權人就業務薪資為扣薪命令，且每月須支付房屋租金2萬元(與聲請人、待業中胞弟施亦璟同住)、水電費3,000元、膳食費12,000元，經常入不敷出。再於111年間患有老年性白內障影響收入，聲請人為分擔生活開銷每月給予其母5,000元等語。

參、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。又消債條例第2條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為每月20萬元以下者而言，例如：平均月營業額未逾20萬元之計程車司機、小商販等即屬之，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第1點定有明文；次按債權人對於債務人之特定財產有優先權、質權、抵押權、留置權或其他擔保物權者，仍應依本條例規定申報債權；有擔保或有物的優先權之債權人，得以預估或實際行使其擔保或優先權後未能受清償之債權，申報為更生或清算債權而行使其權利，消債條例第35條第1項、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第15點分別定有明文。經查：

　一、查水世界科技有限公司，自設立日起至112年5月停業日止，平均每月營業額未逾20萬元，此有財政部中區國稅局彰化分局114年1月8日回函可參(詳卷第91頁)；又聲請人稱自111年1月1日起迄今經營愛派團購，平均每月營業額為1,200元等語，並提出111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、金融機構存摺封面及內頁等為據(詳調解卷第45-47、63、64頁；本院卷第155-431頁)，堪認聲請人屬消債條例第2條所規定之消費者，而為消債條例所適用之對象。

　二、又查，裕富數位資融股份有限公司於113年11月1日陳報有兩筆債權，其中有擔保債權部分(擔保物為車牌號碼000-0000之機車)，本不得計入債務人無擔保債務之範圍，惟該車出廠逾7年，預估實行擔保後不足額為411,581元，爰依前開規定，將該債權列入無擔保債權中計算，是聲請人之債務為2,380,912元(如附表所示)。

　三、再查，依聲請人提出之113年6月、7月薪資明細單(詳調解卷第61頁)，每月固定領取工資28,300元及伙食費850元，加計均分後之年終獎金1,167元【計算式：14,000元÷12=1,167元，元以下四捨五入】，每月薪資約30,317元，再加上每月愛派團購之收入1,200元，則聲請人每月可得支配之收入為31,517元【計算式：28,300元+850元+1,167元+1,200元=31,517元】。又聲請人稱其母親因保證、消費債務遭強制扣薪，生活費用經常入不敷出，並罹患老年性白內障，現與聲請人、胞弟施亦璟同住，每月租金2萬元等情，提出經濟部商工登記資料查詢服務表、房屋租賃契約、診斷證明書為證(詳卷第433-451頁)。本院斟酌其母現年61歲且患有眼部疾病，名下僅有一輛94年出廠之汽車，堪認有不能維持生活之虞，而有受聲請人扶養之必要；租金部分如以分擔二分之一計算，聲請人每月當應支出租金1萬元。是聲請人每月個人必要生活費(含租金)及母親扶養費合計26,690元為適當。從而，聲請人每月僅餘4,827元可供清償債務。

　四、另有關聲請人名下財產部分，經南山人壽公司於114年1月13日函覆聲請人有四筆有效保單價值準備金分別為（以下未特別指明美金部分則指新台幣）美金25.9元、美金356.53元、4,019元、10,403元，合計26,713元(以前置調解程序當庭聲請更生日即113年12月3日之臺灣銀行美金買入匯率計算，一美金換算新台幣32.14元)【計算式：(25.9×32.14)+(356.53×32.14)+4,019元+10,403元=26,713元，元以下四捨五入】，及聲請人陳報2筆已解約之保單解約金153,086元、6,893元(詳卷第113、457頁)；另有一台已逾經濟部固定資產耐用年限表所定之使用折舊年限(106年出廠、車牌號碼000-0000)之機車，則不予計入聲請人財產，扣除上開聲請人之財產後債務總額為2,194,220元【計算式：2,380,912元-26,713元-153,086元-6,893元=2,194,220元】。從而，以聲請人每月可清償之4,827元計算，若不加計上開債務總額嗣後再行增加之利息、違約金等費用，上開債務總額約37.88年【計算式：2,194,220元÷4,827元÷12年=37.88年】始可清償完畢。本院審酌聲請人為00年0月00日生，現年35歲(詳調解卷第73頁)，顯然聲請人縱使工作至65歲退休，仍無法清償上開債務。且聲請人復無其他較有價值之財產可供清償，堪認聲請人確有不能清償債務之情事，再其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。此外，復查無聲請人有同條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，應予准許，並依前開規定命司法事務官進行本件更生程序。爰裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日

　　　　　　　民事第一庭　　法　　　官　陳弘仁

上為正本係照原本作成。

本件不得抗告。

本裁定已於114年7月1日下午4時公告。

附表