臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第242號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
受 安置人 F000 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
法定代理人 F000F （真實姓名、年籍及住所詳卷）
F000M （真實姓名、年籍及住所詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人F000自民國113年8月26日起，延長安置3個月。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠新北市政府於民國111年8月22日接獲通報，受安置人F000因哭鬧、不易安撫，遭法定代理人F000F於廁所內摑掌多下，法定代理人F000M僅以言語制止，無法適時發揮保護功能，導致受安置人F000右眼結膜、腦部出血及右額、左嘴角等多處瘀傷，為保護F000之人身安全，及考量F000年幼自我保護能力不足，且無適當親屬可協助行使照顧及保護之責，若續留家中恐有人身安全風險，為維護F000最佳利益，111年8月28日由新北市政府予以緊急安置；F000F及F000M於111年11月搬遷至臺中市，112年7月搬遷至本轄，並經本院以113年度護字第143號民事裁定，延長安置3個月在案至113年8月27日止。
㈡F000F及F000M又於113年6月搬遷至臺中市，生活及經濟尚不穩定，另F000之弟、妹甫出生，F000M（聲請狀誤載為F000F）為主要照顧者，然照顧經驗不足，且無其他親友可提供穩定協助，對於F000無實際照顧規劃，考量F000正值需提供良善生活環境之際，若續留家中恐有人身安全之虞，故評估F000不適宜返家，為維護兒少最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求裁定將受安置人F000延長安置3個月等語。
二、受安置人及受安置人法定代理人部分：
㈠受安置人之法定代理人F000M經合法通知未到庭，經本院電話聯繫陳述略以：伊同意延長安置，113年5月、6月伊有簽出養同意書，因伊現在沒有餘力照顧受安置人，F000F意見與伊相同等語。
㈡受安置人之法定代理人F000F經合法通知未到庭，亦未以何方式表示意見。
三、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院113年度護字第143號裁定等件為證。又依據聲請人於安置期間所為評估及建議：「三、延長安置期間評估：㈠保護安置評估：為持續關心案主在寄養家庭之生活狀況，本府社工定期訪視追蹤，以瞭解案主身心發窄，並關心案主受照顧情形。案主於安置期間受照顧情形穩定，目前經醫院評估案主生長曲縣及發展符合同齡標準，身體狀況良好，觀察尚無特殊疾病。㈡親職照顧功能評估：新北市政府裁處案父強制性親職教育16小時，案父尚未執行完畢，且案父未穩定參與親子會面，難以評估案父與案主間互動狀態及案父親職知能提升情形；案母過往雖穩定申請會面，亦能與案主正向互動，然案妹出生後，案母自述難以負荷同時照顧兩名未成年子女，因此於113年6月起未申請親子會面迄今，評估案父母親職照顧功能尚待提升。㈢親友支持系統評估：案母親屬與案母關係不佳，亦無意願協助照顧案主；案父親屬皆居外轄，難以提供長期照顧協助。四、建議：㈠延長安置：綜上所述，為使案主得於穩定安全之生活環境成長，本府依據兒童及少年福利與權益保障法第57條規定向鈞院聲請延長安置三個月。㈡處遇計畫：1、穩定案主於家外安置之生活適應。2、依案家申請進行親情維繫。3、透過定期訪視及親職教育資源提升案父母親職知能及生活穩定度。4、擬向法院聲請延長安置三個月，以維護案主之最佳利益。」等語。本院審酌上開資料內容及法定代理人F000M之陳述，考量受安置人現年2歲，缺乏自我保護能力，現階段尚不適宜逕使受安置人返家交由法定代理人照料，應有延長安置之必要，是聲請人請求延長安置受安置人F000三個月，於法有據，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 曾湘淯