臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第252號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 甲○○
受 安置人 N-110013 （個人資料詳卷）
法定代理人 N-000000A （個人資料詳卷）
關 係 人 N-000000B （個人資料詳卷）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人N-110013自民國113年9月1日起延長安置三個月。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國110年4月10日接獲通報，受安置人N-110013因偷竊父親即N-000000A之女友女兒物品，遭N-000000A之女友責打，致腿部有瘀傷，另於110年3月份因偷竊議題遭N-000000A管教成傷，經社工查訪，N-000000A對於屢次過當管教一事態度消極且未提供具體改善及有效保護方式。又N-110013為單親家庭，N-000000A因工作地點不定，將N-110013委託女友照顧，N-000000A之女友無法有效因應N-110013之行為議題，多次管教成傷，N-000000A自述無其他可提供協助之親友或協助替代照顧之源，評估照顧資源不足，且居家環境仍未改善，恐無法提供N-110013妥適照顧，聲請人遂於110年4月23日將N-110013緊急安置，嗣獲本院以113年度護字第133號民事裁定自113年6月1日起延長安置3個月。N-000000A現已完成親職教育時數，並於111年11月起漸進式返家服務，同時追蹤親子諮商、親職教育課程之成效，強化N-000000A與N-110013親子互動及家庭動力。評估N-000000A之照顧能力及親職功能仍待提升，故為維護兒少照顧安全及其受妥適照顧之權益，爰依兒童及少年權益與福利保障法第57條規定聲請延長安置3個月，以維護兒童權益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兒童少年保護案件真實姓名對照表、彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書等件為證，並有本院113年度護字第133號民事裁定影本在卷可稽，自堪信為真實。本院審酌N-000000A雖已完成親職教育課程，惟在執行漸進式返家計畫上穩定度不佳，曾因忘記時間或工作地點無訊號無法聯繫等狀況，於約定會面時間遲到或失聯，且於112年11月間因需服勞動役而將返家計畫改為會面，然迄今僅順利執行會面1次，此外，N-000000A表述其因洗錢案件後續需服勞動役，不知如何面對N-110013，故目前無執行會面，亦未接受社工建議陪伴N-110013過生日、送禮物給N-110013，足認N-000000A之照顧認知及準備仍無法持續穩定，且配合積極度明顯下降，亦欠缺獨自照顧N-110013之能力，致返家計畫執行未果，本件目前又無其他適當親屬支援系統。準此，本件受安置人如不予以延長安置，顯不足以保護受安置人，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
家事法庭 法 官 蔡孟君
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年
如不服本件裁定，得於裁定送達之翌日起10內，以書狀敘述理由
，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 楊憶欣