113年度護字第35號

聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美 

受安置人    N-113002  （個人資料詳卷）                 

法定代理人  N-000000A （個人資料詳卷）

上列當事人間聲請繼續安置事件，本院裁定如下：

受安置人N-113002自民國113年2月1日起繼續安置三個月。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：N-113002為聲語障礙及智能障礙者。聲請人於民國113年1月26日接獲通報，N-113002遭母親N-000000A不當照顧，且N-000000A於上班時間獨留N-000000○人在家。聲請人所屬社工於113年1月29日前往訪視，仍見N-113002獨自在家中，顯見N-000000A未予妥適照顧，且住家環境不足以支持養育N-113002安排，經社工與N-000000A討論安全照顧計畫無果。又N-000000A現無穩定就業及經濟收入，多仰賴社會福利津貼，且自112年8月起已有4筆通報紀錄，經多次溝通後仍有疏忽照顧情事，顯見N-000000A之親職教養存在系統性問題，無法提供N-113002穩定照顧。又N-113002之外祖父母、舅舅皆為身心障礙者，無法提供N-113002穩定生活照顧能力，N-000000A之親屬支持系統薄弱。若N-113002續留家中，恐有人身安全之虞，聲請人遂於113年1月29日11時許，依兒童及少年權益與福利保障法規定將N-113002緊急安置，並依同法第57條第2項規定，聲請本院裁定繼續安置3個月，以維護兒童權益。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出彰化縣政府緊急安置報告書、兒童及少年保護案件被保護人真實姓名對照表、住家環境照片、兒少保護案件通報表4紙（通報時間各為113年1月26日、112年11月7日、112年9月16日、112年8月19日）等件為證，且為相對人所不爭執，自堪信為真實。本院審酌N-113002年僅9歲，且有輕度聲語障及智能障礙，欠缺自我保護及照顧能力，惟N-000000A自112年8月起，多次因不當管教、照顧N-113002（諸如：N-000000A用鐵刷刷N-113002小腿、用刷地板刷子責打N-113002；N-113002全身沒穿衣服在樓梯間清潔地板；N-000000A在工作場所用繩子將N-113002綁在廚房桌腳；N-000000A上班期間獨留N-000000○人在家中）、居住環境髒亂等情而遭通報，足見N-000000A之親職照顧能力亟需加強，復衡以N-000000A尚有1名6歲之未成年子女需照顧，其之照顧條件恐一時無法負擔2名幼童，N-000000A與原生家庭關係疏離，本件無其他適當親屬支援系統。故本院綜合上情，認為N-113002未受適當之養育或照顧，留置家中恐有生命危險之虞，如不予以繼續安置，顯不足以保護N-113002，法定代理人N-000000A亦無意見，有本院電話紀錄附卷可稽，爰依首揭法條規定，裁定將N-113002自113年2月1日起，交由彰化縣政府繼續安置三個月，以維護受安置人之最佳利益。　　

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  家事法庭      法　官　蔡孟君

以上正本係照原本作成

直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達之翌日起10內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                                書記官　楊憶欣