113年度護字第36號

聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美 

受安置人    N-109008  (姓名及年籍詳卷)

法定代理人  N-000000A (父、姓名及年籍詳卷)

            N-000000B (母、姓名及年籍詳卷)

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人N-109008自民國113年2月9日起，延長安置三個月。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：

　㈠聲請人於民國109年2月4日受理通報，N-109008因有新舊顱內出血、雙側眼底出血及背部1.5×5公分之瘀傷，且意識不清，由醫院進行緊急救治，插管治療。

　㈡經查自109年1月2日起，N-109008受託24小時保姆進行全日托服務，保姆表示於2月4日下午為N-109008洗澡、喝牛奶後，發現其神情渙散、活力變差，故而撥打119送醫，否認有施虐或不當照顧情事。N-000000A、N-000000B於109年1月1日、6日、11日、12日、20日、21日及1月24日至29日共計12天帶回N-109008自行照顧，亦否認有施虐或不當照顧情事。

　㈢N-109008本次受到嚴重非意外性傷害，本案進入司法程序由檢警介入偵查，因無其他證據足以佐證傷乃何人所為，故本案由彰化地檢署以不起訴處分偵結，聲請人向臺灣高等檢察署臺中檢察分署提出再議聲請，經審查後駁回。本案雖無法確認施虐者，然N-109008受傷事實嚴重，評估家庭照顧、保護功能確有不足，N-109008年幼無自我保護能力，若讓受安置人貿然返家，恐有人身安全之虞，聲請人於109年2月5日依兒童及少年福利與權益保障法第56條將N-109008緊急安置，並獲鈞院112年度護字第271號民事裁定延長安置三個月在案。

　㈣安置期間，由聲請人派員定期訪視輔導，介入家庭重整之服務，提供受安置人生活照顧、相關醫療，並安排親子會面及強制性親職教育輔導。期間N-000000A、N-000000B頻繁發生衝突，後續亦有6筆成人保護事件通報，雙方已於112年3月20日經鈞院判決離婚，並由N-000000B單方行使N-109008之監護權。

  ㈤處遇期間，N-000000B已與其房東擬定可行之照顧計畫共識，聲請人確認房東於8月取得合法保母資格後，自9月起每月安排漸進式返家，整體狀況尚穩定。惟經聲請人113年1月23日重大決策會議決議，認尚須評估N-000000B童年逆境對其身心之影響，再行評估正式責付予其監護照顧N-109008之可行性。現階段若讓N-109008貿然返家恐有人身安全之虞，聲請人爰依同法第57條規定聲請延長安置3個月，以維護兒童權益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兒童少年保護案件真實姓名對照表、彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院112年度護字第271號民事裁定影本為憑，堪信為真實。準此，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                   家事法庭     法  官　施錫揮

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                                書記官　施嘉玫