113年度重訴字第84號

原      告  蕭黃淑華（即蕭德文之繼承人）

            蕭蕙瑩（即蕭德文之繼承人）

            蕭楓穎（即蕭德文之繼承人）

            蕭凱譽（即蕭德文之繼承人）

            吳萬寳  

            吳東能  

            黃奇清  

            王淑敏  

            黃奇陽  

共      同 

訴訟代理人  葉智幄律師

被      告  賴仁鋒  

            鴻森園藝有限公司

兼  上一人

法定代理人  洪  森  

被      告  端木環保科技股份有限公司

法定代理人  詹鼎翔  

被      告  許寶仁  

上二人共同

訴訟代理人  鄭崇煌律師

被      告  林奕騰  

上一人共同

訴訟代理人  陳軒逸律師

            鄭智文律師

被      告  林軒禾  

            謝雨庭  

            黃政綸  

            唐銘德  

            洪敏雄  

上三人共同

訴訟代理人  許智勝律師

被      告  昀蜂工程企業社

法定代理人  蕭夏華  

被      告  杜莘宇  

            李承駿  

上三人共同

訴訟代理人  林孟毅律師

            邱芳儀律師

追加  被告  東亞環保企業有限公司

兼  上一人

法定代理人  楊政儒  

追加  被告  謝榮宗  

            黃協有  

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣244,144元，逾期未補正，即駁回原告對於東亞環保企業有限公司、楊政儒、謝榮宗、黃協有之訴。

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號判決參照)。

二、經查：原告前起訴請求損害賠償事件，經本院刑事庭於於112年12月29日以110年度重附民字第14號裁定移送民事庭，現由本院以113年度重訴字第84號損害賠償事件受理中。原告於本院追加被告東亞環保企業有限公司、楊政儒、謝榮宗、黃協有等4人（下稱東亞公司等4人），先位請求東亞公司與被告洪森等人應連帶將坐落彰化縣○○鎮○○段000○000○000○000○000○00000地號土地上之廢棄物移除，及備位請求追加被告與被告洪森等人應連帶給付原告蕭黃淑華等4人、王皓、吳萬寳、黃奇清、黃奇陽、吳東能及其他共有人各新臺幣100萬元。經核本件先位之訴之訴訟標的價額為26,377,308元（詳見附表），備位之訴之訴訟標的價額為6,000,000元。是本件訴訟標的價額為26,377,308元，應徵裁判費244,144元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其對於追加被告東亞公司等4人之訴。

三、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉玉媛

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康綠株

附表：