臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司催字第173號
聲 請 人 全繹營造有限公司
法定代理人 吳瑞鑾
上列聲請人聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文；次按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558條亦定有明文。是得聲請公示催告者，必以票據權利人為限。次按，若發票人已任意將票據轉讓他人，除該票復經回頭背書而由發票人持有外，發票人已純為票據債務人，自難謂係該條所指之票據權利人(司法院72年2月24日(72)廳民一字第0124號研究意見參照)，是所謂票據權利人，乃係指票據受款人或無記名票據之執票人而言。
二、經查，聲請人全繹營造有限公司以其所簽發受款人為陳郁益之票據號碼AH1536676號支票（下稱系爭支票）遺失，爰聲請公示催告；惟依票據掛失止付通知書記載：「於114年8月21日，因受款人陳郁益打掃住家，位於彰化縣○○市○○○路00號不慎丟棄遺失」。並經聲請人於補正狀表明，支票已交付受款人陳郁益，而陳郁益於執票期間不慎遺失，依其陳述意旨，系爭支票業經交付轉讓票據權利，而聲請人已對持有票據之票據權利人負給付義務而為票據債務人，並非系爭支票之票據權利人。揆諸前揭說明，其聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
民事庭司法事務官 楊順堯