114年度司聲字第348號

聲  請  人  興亞營造工程股份有限公司

法定代理人  卓燦然   

代  理  人  林永頌律師

            蔡維哲律師

相  對  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美   

上列當事人間請求給付工程款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,518,298元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法

　　院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟

　　費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利

　　息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按原

　　告撤回起訴者，訴訟費用由原告負擔，前項規定，於撤回上

　　訴時準用之，同法第83條定有明文。而起訴後減縮應受判決

　　事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人

　　負擔撤回部分之裁判費(最高法院99年度台抗字第713號裁定

　　參照)。

二、聲請意旨略以：兩造間請求給付工程款等事件，業經鈞院、臺灣高等法院臺中分院判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

三、查聲請人與相對人間請求給付工程款等事件，經本院110年度建字第29號民事判決，諭知「第一審訴之縮減後之訴訟費用由被告即相對人負擔百分之85，餘由原告負擔。」；臺灣高等法院臺中分院113年度建上字第29號判決，諭知「第一審（除確定部分外）訴訟費用，由彰化縣政府負擔百分之92，餘由興亞營造工程股份有限公司負擔。第二審訴訟費用關於上訴部分，由彰化縣政府負擔；關於附帶上訴部分，由彰化縣政府負擔百分之3，餘由興亞營造工程股份有限公司負擔。」，並已確定在案，經本院調卷審查無誤，且聲請人

　　預納之第一、二審訴訟費用，詳如費用計算書所示，亦有收據影本在卷可稽。

四、次查，聲請人原起訴請求訴訟標的金額為新臺幣(下同)60,629,789元(裁判費為545,544元)、嗣110年11月15日追加為71,664,597元(裁判費為642,696元)，再於113年1月3日縮減為66,057,598元(裁判費為593,328元)，則第一審縮減後訴訟標的金額66,057,598元，第一審裁判費為593,328元。至

　　減縮部份之裁判費，依前開說明，應由聲請人自行負擔(即642,696元-593,328元=49,368元)。又相對人就其敗訴部分58,005,366元全部上訴，聲請人就其敗訴部分8,052,232元亦全部提出附帶上訴，聲請人繳納附帶上訴裁判費121,191元

　　。是第一審訴訟費用合計2,733,328元(593,328元+鑑定費214萬元)，由相對人負擔百分之92，即2,514,662元(2,733,328×92/100=2,514,662)；第二審附帶上訴費用121,191元，由相對人負擔百分之3，即3,636元(121,191×3/100=3,636)。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為2,518,298元（2,514,662元＋3,636元），並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　民事第二庭 司法事務官 張淳惠

費用計算書：