114年度抗字第52號

抗  告  人  楊長傑  

相  對  人  元大證券股份有限公司

法定代理人  陳修偉  

上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年7月2日本院簡易庭司法事務官所為114年度司票字第1043號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

一、相對人略以：伊執有抗告人於民國114年4月22日所簽發之本票1紙（票號：WG0000000號），票載金額為新臺幣（下同）22萬9,211元，免除作成拒絕證書，未載到期日（下稱系爭本票）。詎伊於114年5月15日執票向抗告人為提示付款時，相對人僅清償1萬2,000元，就剩餘款項21萬7,211元，均未獲清償，為此提出系爭本票，聲請裁定就系爭本票其中之21萬7,211元及自114年7月12日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，准許強制執行等語。嗣經原審審核後，裁定准許在案。

二、抗告意旨略以：伊長期罹患重大疾病，導致精神狀態不穩定，對於自身財務狀況及債務金額之審查能力嚴重受損，就系爭本票債務金額，伊實難以確認是否與事實相符，亦無法釐清債務發生始末。爰提出抗告，請求廢棄原裁定等語。　

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號民事裁定意旨參照）。

四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，有系爭本票影本在卷可憑（見原審卷第10頁）。而原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許為強制執行，並無不合。抗告人雖辯稱伊長期罹患重大疾病，導致精神狀態不穩定，審查能力嚴重受損，致難以確認系爭本票金額是否與事實相符云云，然抗告人上開抗辯並未具體指摘原裁定違誤之理由，且其所稱無論是否屬實，均屬實體上之爭執，揆諸前揭裁定意旨，本院不得於此非訟程序予以審究，應由抗告人另提起訴訟以資解決。從而，原裁定認相對人提出系爭本票符合票據法之形式要件，而准予強制執行，並無違誤，抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李昕

以上正本係照原本作成。

本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再

抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宗豪