臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度補字第48號

原      告  陳重生   

被      告  林紹白  

上列當事人間返還印鑑章等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：

一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬9805元。

  ㈠按「訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。」，民事訴訟法第77條之12定有明文。

  ㈡次按「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數5/10。」，民事訴訟法第77條之27定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第1130045236號令，擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準，業經司法院於民國（下同）113年12月30日核定後發布，並自000年0月0日生效，其修正總說明摘要如下：❶因財產權而起訴之事件，訴訟標的金（價）額在10萬元以下部分，加徵5/10，逾10萬元至1000萬元部分，調整為加徵3/10，逾1000萬元以上部分，則維持原規定，加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件，依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件，依原定額數加徵5/10。

  ㈢原告起訴未據繳納足額裁判費。查：

  ⒈聲明第1項：

    請求被告將起訴書狀附表1所示「苙億有限公司」於經濟部登記之公司印章1枚返還予原告。

  ⒉聲明第2項：

    請求被告將起訴書狀附表2所示文件（含「苙億有限公司」之財產文件、帳簿、表冊...等），交由原告或原告選任律師或會計師以影印、抄錄或照相方式查閱。

  ⒊上開二者聲明固不相同，但最終欲達成之經濟目的同一而互相競合，均係為排除經營權(財產)糾葛所作請求，訴訟標的價額僅核算一筆即足。又其性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上利益不能核定，依上開規定，其訴訟標的價額以165萬元定之，復查本件訴訟之起訴日期為114年1月3日，適用新法之程序，應徵第一審裁判費2萬805元，扣除前已繳納1000元，尚應補繳1萬9805元。

二、原告應提出下列資料：

  ㈠最新苙億有限公司之設立、異動登記資料（需含全體董事、股東等資料）。

三、請原告查報或說明：

  ㈠原告為公司董事長，本有前往公司查核相關資料之權限，因何情況不能為之？公司之印章、財產文件、帳簿、表冊...等，究竟現各由何人保管？（被告？或是公司職掌的職員？）

  ㈡原告稱「於本院113年度司字第8號移送調解時，雙方有達成協議，同意原告委任專業會計師排定113年12月16日前往苙億有限公司進行查核、鑑價評估，以作為股權交易之參考。」，就此部分如有書面資料為憑，併請提供到院。

中    華    民    國    114   年    2     月    3     日

                  民事第四庭    法  官  王鏡明

以上正本係照原本作成。

其他部分不得抗告。