114年度補字第548號

原      告  謝麗滿  

被      告  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴，訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）次按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。查：被告前聲請對原告為強制執行，請求「原告（及黃錫沂）應連帶給付新臺幣（下同）1331萬7372元，及自民國（下同）103年8月26日起至清償日止，按年息9.25%計算之利息，並自103年8月26日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，及已核算未受償之利息1351萬6225元及違約金394萬8017元，並賠償督促程序費用157元。」，依上開說明，計至本件訴訟起訴日之前1日（114年6月29日），被告對原告（及黃錫沂）聲請強制執行之金額為4681萬1436元（計算式詳如附表所示），扣除114年8月25日已執行受償47萬1355元，尚餘4634萬81元。而原告提起債務人異議之訴，認為已罹逾時效，被告不得再對原告繼續為強制執行，自應以原告請求排除強制執行所有之利益為準。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）4634萬81元，故應徵第一審裁判費43萬8380元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達14日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

中    華    民    國    114   年    10    月   17     日

                  民事第四庭    法  官  王鏡明

以上正本係照原本作成。

附表：