114年度訴字第1051號

原      告  高彩媛即吳高碧桃

            吳冠成即吳釜僧

            吳沛霈即吳靜怡

            吳宣萱即吳昭慧

            吳思嫺即吳秋慧

被      告  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人  曾慧雯  

上列當事人間確認債權不存在等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣14萬8,332元元，逾期不補繳，即駁回其訴。

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內。　　

二、經查，原告訴之聲明為「㈠確認被告對原告高彩媛即吳高碧桃新臺幣(下同)4,08萬1,397元，及自民國92年4月10日起至清償日止，按年息8.47%計算之利息，及自92年4月10日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金與執行費1,050元等債權均不存在。㈡本院114年度司執字第50309號強制執行程序應予撤銷。」依上說明，原告上開第1項聲明之訴訟標的價額，應計算至原告提起債務人異議之訴前1日即114年9月8日之債權總額，加計執行費1050元，為1,338萬1,530元(詳見附表一，元以下四捨五入)。就第2項聲明，被告於上開執行事件對原告聲請強制執行之金額為「4,08萬1,397元，及自92年4月10日起至清償日止，按年息8.47%計算之利息，及自92年10月10日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金」，故訴訟標的價額為1,334萬5,816元(詳見附表二，元以下四捨五入)。又原告以一訴主張上開數項標的，惟自經濟上觀之，均在於排除被告於執行程序強制執行之權利，其訴訟目的一致，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者即1,338萬1,530元定之，應徵第一審裁判費14萬8,332元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　胡佩芬

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　潘佳欣

附表一：

附表二：