114年度訴字第524號

原      告  三信商業銀行股份有限公司

法定代理人  廖松岳

訴訟代理人  江姿穎

被      告  陳建興

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣74萬8,204元，及如附表所示之利息、違約金，違約金連續收取期數（每月為1期）以9期為限。

被告應給付原告新臺幣2,396元。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國112年7月14日簽立消費性無擔保借款借據（下稱系爭借據）向原告借款（下同）80萬元（下稱系爭借款），借款期限為119年7月14日，並按月攤還本息。嗣被告於113年4月28日依消費者債務清理條例申請前置協商，並與原告在內等債權人於113年5月31日簽立前置協商機制協議書（下稱系爭協議書），被告應自113年6月10日起按月給付9,677元予原告在內之債權人，斯時原告呈報系爭借款本金債權為75萬1,991元，如被告未依系爭協議書履行，依系爭協議書第4點約定，債務回復原契約辦理，又被告自113年12月10日起即未依系爭協議書履行，即回復依系爭借據處理，又被告未依系爭借據按時繳付本息，經原告定合理期間書面通知被告給付，被告猶未置理，依系爭借據第15條第2項第2款約定，債務全部到期，被告尚欠本金74萬8,204元及附表所示利息、違約金，以及系爭借款於協商期間內113年4月28日至113年5月9日（共12日）按週年利率9.69％計算之未計利息2,396元未清償。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，據其所提書狀陳述略以：本件債務尚有糾葛，請依據帳務資料依法處理等語。

三、得心證之理由：

　　原告上開主張，業據其提出系爭借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表、系爭協議書為證，且未為被告所爭，堪信為真實，從而，原告依消費借貸法律關係，請求如主文第一、二項所示之內容，即屬有據。被告泛稱本件債務尚有糾葛等語，並不足採。

四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告74萬8,204元，及如附表所示之利息、違約金，違約金連續收取期數（每月為1期）以9期為限，暨請求被告給付原告2,396元，為有理由，應予准許。

五、本件事證已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張亦忱

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須

按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併

繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許原嘉　　　

附表