114年度訴字第622號

原      告  苙億有限公司

法定代理人  林紹白  

訴訟代理人  楊宇倢律師

被      告  陳重生  

訴訟代理人  黃靖閔律師

            張雅婷律師

            劉力綝律師

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣5,653,300元。

二、原告應於收受本裁定送達後10日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其追加之訴：

　㈠原告應補繳裁判費新臺幣19,305元。

　㈡原告應具體敘明追加之訴之訴之利益及權利保護必要。

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項分別定有明文。

二、查原告起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）4,003,300元本息；嗣於民國114年10月8日具狀追加並聲明：㈠被告應代表原告向經濟部及財政部中區國稅局辦理原告之復業登記；㈡被告應給付原告4,003,300元本息（本院卷第292頁），係以一訴主張數項標的之情形，其價額應合併計算之。經查：第㈠項聲明係請求被告為原告之復業登記，核其性質並非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等有所主張，自屬因財產權而涉訟，然原告未敘明其因被告為復業登記所得受利益之客觀價額為何，堪認原告所受之客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，故第㈠項聲明之訴訟標的價額核定為165萬元。又第㈡項聲明之訴訟標的金額為4,003,300元，故本件訴訟標的價額合併計算後核定為5,653,300元，應徵第一審裁判費67,722元，扣除聲請人已繳納之48,417元，尚應補繳19,305元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳裁判費19,305元，逾期不繳，即駁回其追加之訴。

四、爰裁定如主文。

中華民國114年10月20日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官  徐沛然

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分得抗告；若經合法抗告，命補繳裁判費部分並受抗告法院之裁判；其餘部分不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游峻弦