臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度護字第230號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 乙○○
代 理 人 甲○○
受 安置人 N000000 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
法定代理人 N000000-A （真實姓名、年籍及住所詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人N000000自民國114年8月4日起，延長安置3個月。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠聲請人於民國112年5月24日受理通報，受安置人N000000由母親N000000-A單獨監護，然N000000-A疑似有精神疾病未曾就醫，與外祖母N000000-B因000000照顧問題發生爭吵，N000000-A拿毛巾蓋住N000000口鼻，及欲將N000000抱離現場。
㈡通報後，聲請人立即派員訪視，獲知N000000-A因情緒激動遭強制就醫入精神科醫院住院，N000000-A坦承與N000000-B因照顧意見不合情緒激動，拿毛巾蓋住N000000口鼻及欲將N000000抱離時撞到牆角，造成N000000左太陽穴瘀青，與案家討論照顧計畫，並開案追蹤執行成效；113年7月29日再獲通報，N000000-A常會無故辱罵N000000髒話和貶低言詞，且因不想幫N000000更換尿布而限制N000000水和食物，社工與N000000-B討論由其接手主要照顧責任，並協助申請補助及物資；113年10月6日N000000-A因故再與N000000-B發生衝突，再次遭強制送醫住院至今，社工訪視N000000-B並評估照顧能力與意願，N000000-B雖有照顧意願，惟原本肢體障礙步行不良，加上年初騎車車禍導致右鎖骨及左腳骨骨折，無人協助下致無法長期負擔N000000照顧，又聯繫其他親屬皆表明現無法提供照顧，評估N000000現無適切照顧支援人力，無法確保N000000的人身安全及受穩定生活照顧，將影響N000000人身安全與身心發展。
㈢第一次通報處遇期間社工評估案家缺乏親職教養知能，提供強制性親職教育、媒合六歲以下賦能方案由關訪員到宅提供育兒技巧提升、及協助尋找托嬰中心減輕照顧壓力，另轉介衛生局優化計畫評估N000000-A精神狀況及就業輔導媒合工作，然N000000-A未配合處遇計畫規律就醫身心科及尋求穩定工作，依賴N000000-B提供經濟支持及照顧N000000，評估N000000-A教養觀念遲遲未獲提升，N000000-B年邁行動能力有限，無力同時負擔N000000及N000000-A照顧，若貿然讓N000000續留家中恐有人身安全之虞·考量N000000-A過往接受服務狀況，及其親屬支持系統尚待建構，N000000現階段未能獲得穩定生活照顧，且其自我保護能力不足，正值需提供良善生活環境之際，若續留家中恐有人身安全之虞；為維護兒少最佳利益，評估N000000不適宜留置原家，依據兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，聲請人於113年11月4日10時許依法將N000000緊急安置，依同法第57條規定聲請裁定，經本院114年度護字第136號民事裁定繼續安置。
㈣聲請人於114年1月3日召開兒童及少年保護個案家庭團隊決策會議，與N000000-A達成共識，須配合聲請人提供之強制性親職教育輔導、穩定就診身心科維持身心狀況穩定、維持生活環境整潔、尋得工作後至少穩定就業半年及穩定參與親子會面，追蹤N000000-A原於餐廳從事晚班內場工作，然今年4月因與同事不合自行離職，目前由身障就業輔導員建議後續參加職業訓練；N000000-A會主動約定會面N000000，然對身心科就診服藥不穩定，另環境整潔未有進度，與N000000-B偶會有爭吵衝突發生，將持續與N000000-A討論工作照顧安排，爰聲請裁定延長安置受安置人N000000。
二、受安置人法定代理人N000000-A經合法通知未到庭，亦未以書狀表示意見。
三、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院114年度護字第136號裁定、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表等件為證。又依據聲請人上開報告書及聲請人代理人到庭之陳述，可知受安置人於安置期間穩定進行早療，受安置人法定代理人N000000-A雖能穩定就診身心科及配合社工提供之親職教育，然經常藉故為未按時服藥，依靠打長效針方式維持情緒穩定，居家環境部分，N000000-A承諾改善，然遲未有動作，亦不准家人動房間內物品，N000000-A於114年4月取得身障第一類輕度身分，原工作因與同事不合自行離職，6月經身障者就業媒合資源介紹其參加身心障礙者職業訓練班，以提升其技職功能，而受安置人之其他親屬目前亦無法照顧受安置人。從而本院審酌上開資料內容及聲請人代理人上開陳述，考量受安置人年幼有早療需求，而受安置人之法定代理人N000000-A就業尚未穩定，亦未能安排整潔、妥適之居家環境供受安置人成長，復無合適親屬可協助照料受安置人。基此，現階段尚不適宜逕使受安置人返家交由法定代理人照料，應有延長安置之必要，是聲請人請求延長安置受安置人N000000○個月，於法有據，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 曾湘淯