臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度護字第306號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 ○○○
代 理 人 ○○○
受 安置人 N000000 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
法定代理人 N000000A （真實姓名、年籍及住所詳卷）
N000000之父（真實姓名、年籍及住所詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人N000000自民國114年10月22日起，延長安置3個月。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠聲請人於民國112年7月17日受理通報，受安置人N000000遭前男友性不當對待，後續開案並持續追蹤輔導，輔導期間，受安置人N000000於7月18日被通報遭受安置人之法定代理人即其母N000000A的雇主（下稱老闆）體罰，經社工實際訪視，N000000A陳述N000000有對長輩不禮貌行為且屢勸不聽，坦承委託老闆代為管教，並允諾改善及維護N000000安全；惟社工於10月27日訪視再度發現N000000遭老闆體罰，N000000A坦承在10月24日晚間因N000000未按時交作業遭老闆以拖鞋毆打臉部，造成臉部嚴重瘀傷。
㈡經查，N000000過往有多筆兒少保、性侵害及性剝削事件的通報紀錄，N000000也曾於103年及107年在N000000A的監護照顧下發生家內亂倫案件而由本府安置。N000000A此次知悉N000000遭到老闆不當對待後，並無維護N000000人身安全，亦無安排就醫，甚至於訪視過程更改說詞，稱N000000傷勢係自己體罰所致，以掩護老闆之刑責，未能正視N000000受虐，亦無相關積極作為；與N000000A討論安全計畫與親友資源時，N000000A也無積極作為。經聲請人安排醫療照護，診斷顯示N000000雙眼、雙側臉頰、左耳淤均有挫傷及上唇腫脹。N000000於聲請人社工介入初期表示施虐者為N000000A，隨著建立專業關係後，N000000才坦承施虐者為N000000A之老闆，並陳述因受虐後遭老闆威脅，倘若N000000向外界求助就要將其打死，N000000因感到畏懼且擔憂自己人身安全，故不敢在第一時間向社工陳述事實。
㈢評估N000000雖有不當行為表現，然老闆之管教已逾越合理範圍，施虐事實明確，且N000000A教養觀念不佳，未能適時維護N000000安全，亦未能配合社政相關輔導處遇措施，兩人作為已明顯影響N000000身心發展，家庭照顧及保護功能尚待提升，且無合適親屬可提供照顧，若貿然讓N000000續留家中恐有安全之虞。依據兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，聲請人於112年10月27日晚間10時30分許，依法將N000000緊急安置於適當處所，並經本院114年度護字第000號民事裁定延長安置中。為維護兒少最佳利益，爰依同法第57條規定聲請本院裁定延長安置3個月。
二、受安置人及受安置人法定代理人部分：
㈠受安置人N000000陳述略以：同意延長安置等語。
㈡受安置人之法定代理人N000000A陳述略以：原本說11月要讓受安置人回來，為何又要延長安置，伊目前工作每月收入約新臺幣5千元，伊住在工廠裡不用繳房租，雇主有供應中餐，之前有人拿伊提款卡去詐騙，伊沒有錢繳交易科罰金等語。
㈢受安置人法定代理人N000000之父陳述略以：同意延長安置。
三、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院114年度護字第000號裁定、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表等件為證。又依據聲請人於安置期間所為評估及建議，可知受安置人就學狀況穩定，亦在校方協助下進行職場實習，培養其後續職場與社會適應能力，N000000A已於114年6月尋覓合適租屋處，租屋處為N000000A工作場域中之閒置空房，N000000A 雇主願意無償提供N000000A與受安置人使用，聲請人社工亦透過家訪前往確認租屋處安全性及漸進式返家，受安置人自114年8月起開始返回N000000A現居住處所進行漸進式返家，聲請人將持續評估受安置人與N000000A共同生活之穩定度。從而本院審酌上開資料內容及聲請人代理人、受安置人及受安置人法定代理人上開陳述，考量受安置人之法定代理人N000000A因犯洗錢防制法，經本院簡易判決處刑，目前尚未執行，若逕使受安置人返家，難以確保受安置人能獲穩定照料，應有延長安置之必要，是聲請人請求延長安置受安置人N000000○個月，於法有據，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 曾湘淯