臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度護字第309號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
受安置人 N114026 （個人資料詳卷）
法定代理人 N114026-A （個人資料詳卷）
N114026-B （個人資料詳卷）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人N114026自民國114年10月14日起延長安置三個月。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國114年7月10日接獲通報，N114026頻繁出現傷勢，其父N114026-A、母N114026-B無法合理說明，亦未能確實照顧及積極將N114026送醫診治，導致N114026傷勢漸趨惡化，後經○○○○○醫院醫生診斷，N114026雙側下肢罹患蜂窩性組織炎，且全身菸味、右手肘傷口疑似菸燙傷，評估疑似遭受不當對待及延遲就醫，導致受有嚴重性傷害。又聲請人自113年9月25日服務案家迄今，N114026一年內有5次兒少保護通報紀錄，內容皆為N114026-A、N114026-B無法合理說明N114026傷勢，案家環境不潔導致N114026反覆罹患疥瘡致身上有紅點，另N114026-A及N114026-B未讓N114026穩定就學接受早期療育服務及未積極帶N114026就醫和協助換藥。從醫療紀錄知悉，N114026新生兒檢查已診斷罹患甲狀腺功能低下而需終身服藥，N114026-A與N114026-B卻自行為N114026停藥長達3年，已影響N114026身心發展。經評估N114026-A、N114026-B親職功能提升有限，有多次照顧不周、延遲就醫紀錄，又案家為不利N114026發展之環境，已影響N114026身心健康及身體發展，聲請人遂於114年7月11日啟動緊急安置，嗣獲本院以114年度護字第213號民事裁定自114年7月14日起繼續安置3個月。在聲請人服務期間，N114026-A及N114026-B仍否認不當對待N114026，在要求下尚能穩定申請親子會面，然尚未完成強制性親職教育課程，親職功能待提升，且近期收到本院民事執行處函文即將拆除案家部分住居所，卻未積極處理相關事宜，無具體生活照顧計畫，案家環境仍髒亂未整理。考量N114026年幼，自我保護能力不足，正值須提供良善生活環境之際，若續留家中恐有人身安全之虞，故評估N114026尚不適宜返家，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定聲請裁定延長安置3個月，以維護兒童權益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院114年度護字第213號民事裁定等件為證，自堪信為真實。本院審酌N114026年僅7歲，且為第一類極重度身心障礙者，欠缺自我保護及照顧能力，因其父N114026-A、母N114026-B嚴重疏忽照顧，導致身上頻繁出現傷勢並罹患蜂窩性組織炎，且未穩定就學。而N114026-A、N114026-B自N114026安置迄今，尚未完成強制性親職教育輔導課程，且N114026-B在親子會面過程中鮮少與N114026互動，該2人住家環境髒亂，面對住家將遭強制拆除之境況無積極作為，亦未提出具體返家及照顧計畫，足見N114026-A與N114026-B現仍無法提供穩定、安全之照顧環境，親職照顧能力及親子互動關係亦有待加強，本件又無其他適當親屬支援系統。準此，本件受安置人如不予以延長安置，顯不足以保護受安置人，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
家事法庭 法 官 蔡孟君
以上正本係照原本作成
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達之翌日起10內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 楊憶欣