114年度護字第320號

聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美  

受安置人    N-113002  （個人資料詳卷）                 

法定代理人  N-113002A （個人資料詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

受安置人N-113002自民國114年11月1日起延長安置三個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人N-113002領有輕度身心障礙證明且為學習特殊生，自我保護能力受限，因其母親即法定代理人N-113002A頻繁對N-113002不當管教及疏忽照顧，產生嚴重傷害，評估N-113002A親職功能不彰，且無其他適當親屬支援系統，留置家中恐有生命危險之虞，聲請人遂依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，於民國113年1月29日將N-113002緊急安置，嗣獲本院114年度護字第220號民事裁定自114年8月1日起延長安置3個月。在N-113002受安置期間，N-113002A尚能配合親子會面並完成親職教育課程，然而，近期因N-113002之弟N-113002B轉換學習環境導致情緒起伏不定，又因經濟及居住環境變動，影響N-113002A正向教養及情緒管理能力，偶有出現情緒化言詞，暫難有效單獨同時承擔照顧N-113002及N-113002B之責。此外，N-113002A原生家庭親屬支持系統薄弱，皆無法承擔專職照顧責任，友人N-113002C則具備照顧意願及能力且現任受安置人安置家庭，惟囿於照顧理念及生活習慣不同，進而降低N-113002A長期被協助意願，故仍有待確認現實際安全照顧計畫執行成效，若貿然讓受安置人返家恐增加家庭壓力源與安全風險，為避免受安置人返家仍無法獲得適當照顧之養育，爰依同法第57條規定，聲請本院裁定延長安置3個月，以維護兒童權益等語。　　　　　

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、彰化縣政府兒童及少年受裁定安置前依兒童權利公約第9條第2項表達意願書、本院114年度護字第220號民事裁定影本、彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、N-113002A居住環境照片等件為證，堪信為真實。本院審酌N-113002現年10歲多，患有注意力不足及妥瑞氏症，自我照顧保護能力受限，並因過往遭受N-113002A不當管教及對待，導致返回原生家庭同住意願薄弱。而N-113002A甫於114年6月間取得輕度身心障礙證明，近期面臨經濟工作變動，以及幼子N-113002B甫就讀國小一年級，有情緒行為加劇、轉換學習環境、照顧計畫頻繁變動等問題，在情緒、經濟、生活等方面皆不穩定，易有過度放大與負面看待未成年子女之行為，無法有效回應好的表現及成長，且在親子會面頻率及執行層面仍顯被動消極，居住環境又有堆積如山的雜物，故而暫未規劃漸進式返家計畫，評估其情緒管理及親職教養能力皆有待提升，亦須增進其與N-113002間之正向互動與連結性，後續仍需長時間輔導及追蹤服務。至N-113002A之友人N-113002C雖於114年1月20日開始擔任N-113002安置家庭，並已嘗試親屬安置照顧中，但就具體教養能力、互動關係、與N-113002A教養分工合作、長期性承擔責任等方面，仍有待評估追蹤，本件又無其他適當親屬支援系統。準此，本件受安置人如不予以延長安置，顯不足以保護受安置人，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　蔡孟君

以上正本係照原本作成。

直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達之翌日起10內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊憶欣