115年度司促字第4979號

債  權  人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  

代  理  人  楊予銣  

債  務  人  林雪玲  

一、債務人應向債權人給付新臺幣214,175元，及自民國100年3月16日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、債務人應向債權人給付新臺幣501,820元，及其中新臺幣50萬元自民國100年3月23日起至清償日止，按年息百分之9.88計算之利息，並自民國100年3月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、債務人應賠償督促程序費用新臺幣500元。

四、債權人請求之原因事實如附件所載。   

五、債務人對於本命令如有不服，應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、其餘聲請駁回－按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條分別定有明文。又所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之證據而言。則法院審酌應否核發支付命令時，應專就債權人提出之證據決之，倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應駁回支付命令之聲請。經查，本件請求標的金額一、(2)關於計算利息及違約金之本金部分，據債權人所提資料，形式上難認已釋明，本院復於民國115年5月28日裁定命於5日內補正此部分請求得以新臺幣501,820元計算利息、違約金之契約條款，惟債權人逾期迄未補正，則債權人本件關於逾本命令第二項所載利息及違約金之請求部分，應予駁回。

八、債權人如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中    華    民    國    115   年    6     月    18    日

                  民事庭司法事務官  楊順堯