115年度司拍字第100號

聲  請  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

代  理  人  王瑞彰  

上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁判要旨參照）。次按失蹤人財產之管理與處分權能均歸於財產管理人。再參以失蹤人為被告提起財產權上之訴訟時，由失蹤人之財產管理人代為訴訟行為（司法院院解字第3445號解釋意旨參照），是以對失蹤人財產行使權利，自應以失蹤人財產管理人為相對人而取得執行名義（臺灣高等法院110年度抗字第1429號裁定意旨參照）。末按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1分別定有明文。

二、經查，本件聲請人聲請拍賣之抵押物原所有人兼債務人林春美（民國40年生）已於114年12月31日死亡，聲請人主張林吉雄、林福財為林春美之繼承人（第三人林福成已於本院115年度司繼字第548號事件拋棄繼承），並於聲請狀列載林吉雄、林福財為相對人；惟林吉雄（31年生）已於97年5月25日出境（99年6月24日逕為遷出登記）、林福財（35年生）已於69年2月29日遷出國外且均無再入境之紀錄，此有戶籍謄本及中外旅客個人歷次入出境資料可稽，另經調閱本院115年度司繼字第548號拋棄繼承卷查知，該案聲請人即第三人林福成除提供戶籍資料外，並未陳報林吉雄、林福財之現住、居所資訊或其他聯繫方式，又本院依林吉雄、林福財最後設籍地址寄送通知陳述意見函均尚未領取，亦有本院送達證書及電話記錄可佐，形式上足認林吉雄、林福財已離去其最後住所或居所而陷於生死不明之失蹤狀態，則本件自應以林吉雄、林福財之財產管理人為相對人。經本院於115年7月16日命聲請人於收受補正裁定之日起5日內，查報林吉雄、林福財之法定財產管理人，並提出分別記載前開二人法定財產管理人姓名、住所及身分證字號之更正後聲請狀，如查無法定財產管理人，應提出經法院選任前開二人財產管理人之裁定，該補正裁定已於同年月21日送達，復經聲請人陳報查無前開二人之法定財產管理人，且未依限補正選任財產管理人之裁定，則聲請人以林吉雄、林福財為相對人，屬當事人不適格，是本件聲請，核與首開見解及規定未合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　7　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官 楊順堯