115年度司票字第899號

聲  請  人  精唐投資控股有限公司

法定代理人  唐肇澧  

相  對  人  弘州營造有限公司

法定代理人  陳亭宇  

相  對  人  李政雄  

上列聲請人對弘州營造有限公司、陳亭宇、李政雄聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

相對人於民國115年2月10日共同簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺幣100萬元，及自民國115年2月10日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，准予強制執行。

聲請人其餘之聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人連帶負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有弘州營造有限公司、陳亭宇、李政雄於民國115年2月10日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票號：WG0000000號），內載金額新臺幣100萬元，到期日為民國115年3月15日（下稱系爭本票），詎屆期提示，尚有如主文所示之金額及利息未獲清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按聲請本票裁定之相對人限於本票發票人，若對非發票人聲請本票裁定，不符票據法第123條之規定，不得准許。經查，系爭本票除相對人李政雄簽名外，另有相對人弘州營造有限公司(下稱弘州公司)之文字記載及該公司與陳亭宇之印文。惟查，相對人弘州公司簽發系爭本票時，法定代理人為陳亭宇，此有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可參，又系爭本票有關陳亭宇之印文，係蓋用於相對人弘州公司印文之相鄰左側，外觀上難認有陳亭宇個人發票行為之單獨簽名或蓋章，足見關於陳亭宇所蓋用之印文，係基於相對人弘州公司之法定代理人地位所為之發票行為，形式上尚難認陳亭宇為系爭本票之發票人，則聲請人對陳亭宇聲請本票裁定部分，於法不合，應予駁回。其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許，另本票原本上記載約定利息自發票日起算並約定利率，核無不合，附此敍明。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　楊順堯