115年度抗字第43號

抗  告  人  PIPIT ROHAYATI(中譯:亞蒂)

相  對  人  凱富鼎盛有限公司

法定代理人  傅伴紅  

                      ○○○○地○○○○○○路○○○0000號信箱                     

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年5月11日本院簡易庭司法事務官所為115年度司票字第688號裁定提起抗告，裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。

二、抗告意旨略以：伊不同意，因為伊只借了新臺幣(下同)23,000元，卻因為生病耽誤了還款，現在要還6,800元×8期，所以我不同意。如果我必須還99,000元，我也不同意，並聲明原裁定廢棄等語。

三、經查，相對人在原審主張其執有抗告人簽發如附表所示系爭本票，免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，經原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依票據法第123條裁定准許強制執行，核無不合。至抗告人所主張伊僅借23,000元等情，核屬實體法律關係之爭執，依首段說明，尚非本件非訟程序得以審究。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　民事第一庭　　　法　官　何玉鳳

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施惠卿