115年度護字第43號

聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美  

代  理  人  邱秉鈞  

受  安置人  N114040   （姓名年籍詳卷）

法定代理人  C         （姓名年籍詳卷）

            N114040A  （姓名年籍詳卷）

上列當事人聲請延長安置，本院裁定如下：

准將受安置人N114040自民國115年3月4日起，延長安置3個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人N114040於民國114年11月22日傍晚由受安置人之母N114040A及其同居男友N114040B送至醫院，醫護人員診察受安置人身上有包含右側臉頰、右耳後、右眼眶、右側上肢、右側頭部、左側下肢、左側額頭及背後等多處不明瘀傷，且經X光檢查發現受安置人有顳葉骨骨折、右側硬腦膜下血腫、右側小腿陳舊性骨折痕跡，醫院初步判斷涉及兒虐情形，但N114040A、N114040B對於受安置人之傷勢無法提出合理說明，且均表示不清楚受安置人是如何受傷，否認對受安置人責打或虐待。為保障及維護受安置人人身安全，依據兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，聲請人於114年12月1日下午1時30分將受安置人緊急安置於適當處所，並經本院以114年度護字第365號民事裁定延長安置3個月在案。安置期間，聲請人社工積極介入家庭重整之服務，提供生活照顧及安排親子會面以維繫親情，並召開TDM會議討論後續照顧方向，並命N114040A、N114040B接受強制性親職教育課程，受安置人家現存有親職功能、照顧安排等議題待提升予改善，尚未擬定明確妥適照顧計畫，且司法議題尚未有結論，評估尚不足以提供受安置人適切照顧及良好生活環境，為維護兒少之最佳利益，爰依同法第57條第2項規定，聲請裁定延長安置3個月等語。

二、按兒童有下列各款情形之一，非立即給予緊急保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有明顯而立即之危險者，應予緊急保護、安置或為其他處分：㈠兒童未受適當之養育或照顧。㈡兒童有立即接受診治之必要，但未就醫者。㈢兒童遭遺棄、虐待、押賣、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院114年度護字第365號民事裁定等件為證。而依前開報告所載，可知受安置人目前於安置單位適應良好，除了逐漸開始學會扶欄杆站立之外，喝奶量亦有逐漸增加，安置單位亦會協助受安置人肢體伸展或進行相關活動，整體發展狀況逐漸提升；受安置人定期回診追蹤當初身體傷勢，主責社工與安置單位將持續協助回診，並接受相關醫療處遇；主責社工將針對N114040A、N114040B提供強制性親職教育課程，提升二人對於兒少權法的認知，以及照顧技巧等知能，確保受安置人可受到妥適照顧及避免危險再度發生，評估N114040A親職功能尚有提升之需求；又聲請人於115年1月13日提出獨立告訴，後續將持續追蹤司法後續進度等情。另聲請人代理人到庭補充表示，因受安置人需就醫，會請N114040A於就醫時會面，N114040A每次都會到場；刑事部分係逕向地檢署申告，檢察官有指示偵查佐拍照，但尚未傳喚製作筆錄等語。本院審酌上情，佐以C、N114040A經通知均未到庭表示意見，暨衡以受安置人現狀，參以本件相關司法程序尚未終結，復考量受安置人年紀甚幼，無辨識危險情境及自我保護能力，且未受適當之養育或照顧，有危險之虞，是聲請人請求延長安置，為有必要，於法有據，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　梁晉嘉

以上正本係照原本作成。

直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　周儀婷