115年度護字第46號

聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美  

受安置人    N114018   （個人資料詳卷）

法定代理人  N114016-A （個人資料詳卷）                 

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

受安置人N114018自民國114年2月17日起延長安置三個月。

聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人於民國114年5月11日接獲通報，N114018之父N114016-A酒後與胞弟N114016-B發生口角，N114016-B持鋤頭及菜刀欲砍N114016-A，N114018之姐出手阻擋遭N114016-B砍傷，後由社工庇護N114018及其手足，並於114年5月12日16時許結束庇護返家，但因N114018之祖母N114016-C自114年5月11日衝突事件發生後迄未返家，故由N114018之姐照顧手足。社工於114年5月14日家訪得知N114016-A屢向N114018之姐索討金錢而發生衝突，且向親戚借錢買酒飲用，卻未買N114018等子女之晚餐，家中無人能與社工討論兒少保護議題，評估成人暴力已使兒少陷於危險情境，兒少確實未獲妥適照顧，遂於114年5月14日20時許，依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，將N114018及其手足緊急安置，並獲本院114年度護字第341號民事裁定自114年11月17日起延長安置3個月。聲請人提供家庭重整服務，確認N114016-A、N114016-B、N114016-C皆已完成強制性親職教育輔導，N114016-A未再有酒後脫序狀況，能穩定工作以維持家計，另在外租屋未與N114016-B再有成人保護事件發生。經漸進式返家執行觀察，評估案家已有具體照顧規劃，故讓N114018之兄姊於安置期滿返家，考量N114018需進行人工電子耳植入手術，術後需復健安排，仍續進一步與N114016-A討論N114018之照顧規劃。為此，爰依同法第57條第2項規定，聲請本院裁定延長安置3個月，以維護兒少權益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人之主張，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院114年度護字第341號民事裁定等件為證，堪信為真實。本院審酌N114016-A、N114016-B、N114016-C已完成強制性親職教育輔導課程，N114016-A與子女在外租屋居住，能穩定工作及支付日常生活開銷，無酒後脫序行為或與N114016-B發生衝突，親職教養及照顧知能已有提升。然因N114018年僅9歲多，欠缺自我保護及照顧能力，且目前需接受人工電子耳植入手術以輔助聽力，術後需重新學習電子耳輸出音訊及口語訓練，復健日程及相關訓練仍待具體規劃，現仍不宜返家。準此，本件受安置人如不予以延長安置，顯不足以保護受安置人，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　蔡孟君

以上正本係照原本作成

直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達之翌日起10內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊憶欣