臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度護字第47號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
代 理 人 ○○○
受 安置人 甲 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
法定代理人 丙 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
關 係 人 乙 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人甲自民國115年3月3日起，延長安置3個月。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠受安置人之父即關係人乙於民國114年4月22日協助受安置人之法定代理人丙生產照護，故委託乙之僱主家人於乙處理上開事宜無暇時，協助照顧受安置人甲。同年4月25日乙之僱主於其住所發現受安置人甲意識不清及嘔吐，隨即將受安置人甲送醫急救，後轉診加護病房住院。受安置人甲經診斷腦出血及眼下出血，為兒虐傷勢，疑似受傷時間為送醫急救前3日內，且與乙之僱主所稱受安置人甲係從床上自行跌落之致傷成因不符，乙及丙不清楚亦無法合理解釋受安置人甲受傷原因。
㈡本案啟動檢警調查偵辦，受安置人甲成傷原因尚待釐清，尚有再受虐風險。經高雄市政府社會局評估有緊急安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項及57條規定，於112年6月5日將安置人甲緊急安置於適當處所，並經本院以114年度護字第359號民事裁定，自114年12月4日起繼續安置3個月在案。
㈢安置人甲成傷原因不明，乙為本案兒虐事件嫌疑人，評估為不適任照顧者。乙及丙於113年1月8日協議離婚，並協議由丙單獨監護受安置人甲。然丙再婚且需照顧嬰幼兒，親屬照顧資源亦薄弱，無法滿足受安置人甲之照顧、後續醫療及復健需求。為維護受安置人甲人身安全及權益，非延長安置不足以提供受安置人甲之照顧及保護，聲請人爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請裁定延長安置受安置人甲3個月。
二、受安置人之法定代理人丙、關係人乙經合法通知未到庭，亦未以書狀表示意見。
三、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院114年度護字第359號裁定、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表等件為證。又依上開資料及聲請人代理人到庭之陳述，可知受安置人於安置期間之適應狀況良好，受安置人穩定於早療學員進行復健，法定代理人丙能定期與受安置人會面，對於法定代理人丙親職教育亦執行完畢，關於受安置人甲受傷緣由，已經檢察官提起公訴，法定代理人丙雖希冀盡早接受安置人甲返家，事發後積極與受安置人會面與償還負債，惟法定代理人丙另育有一女，經濟壓力非輕，後續將透過網絡單位合作，持續提升法定代理人親職能力及照顧計畫可行性。本院審酌上情，考量受安置人甲傷勢部分尚待司法程序審理，現階段法定代理人經濟狀況尚難以支應受安置人生活、復健費用，為確保受安置人甲獲得適切之照料，應有延長安置之必要，是聲請人請求延長安置受安置人甲三個月，於法有據，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 曾湘淯