臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度護字第93號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
受 安置 人 N114013 （真實姓名、年籍、住所詳卷）
法定代理人 N114013-A（真實姓名、年籍、住所詳卷）
關 係 人 N114013-C（真實姓名、年籍、住所詳卷）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人N114013自民國115年4月1日起延長安置三個月。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠、案主N114013於民國114年2月13日安置期滿責付返家，由其祖父N114013-B及其他親屬提供照顧，因N114013之曾祖母於114年2月12日跌倒致右手鎖骨骨折，期待案父N114013-A出面共同商討N114013照顧議題然無共識，N114013-A表述經濟壓力龐大，無法負擔N114013部分生活費用，亦無意願返回本轄生活以實際照顧N114013，聲請人雖嘗試連結早療、日間托育及護理之家等照顧資訊，然家中成員對N114013-A不負責任態度感到不滿，並表示無力負擔N114013之長期照顧，為維護兒少最佳利益，聲請人乃依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項，於114年3月28日10時許，將受安置人緊急安置於適當場所，並獲鈞院以114年度護字第102號、114年度護字第198號、114年度護字第295號、114年度護字第400號裁定繼續及延長安置安置三個月在案。
㈡、聲請人評估案家對N114013返家照顧無具體安排，N114013-A推託全權交由N114013-B及其他親屬照顧，然案家對N114013照顧態度無共識，且N114013-A於聲請人緊急安置N114013後隨即失聯，聲請人已於114年5月6日函文警政協尋N114013-A行蹤，至今仍尚無消息，安置期間僅有案母N114013-C於今年7月前來會面，其他親屬皆未曾主動聯繫及關心N114013，N114013-C表示尚需照顧N114013之姊，無力照顧N114013，評估N114013目前無返家可能，爰依同法第57條規定，聲請本院裁定延長安置3個月，以維護兒少權益等語。
二、兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項規定「兒童及少
年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處
置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直
轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要
之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童
及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年
遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當
之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置
難以有效保護」，第57條第2項規定「緊急安置不得超過七
十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年
者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必
要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月」。
三、經查：聲請人之主張，業據其提出兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院114年度護字第400號裁定等件為證，該報告書略謂：「貳、延長安置期間處遇摘要：一、穩定案主安置生活適應：㈠案主目前於機構接受妥適照顧，因其先前腦傷後上半身較緊繃，粗大動作及細小動作受影響，有發展遲缓的狀況，目前由機構復健資源協助復健，觀察復健有所進步，案主目前能自己站立及走路，另於114年9月1日開始於和美家扶發展學園進行早療日間托育照顧。㈡案主眼睛有近視、内斜視情形、有癲癇發作、偶爾出現打自己及容易躁動狀況，醫師初步判斷為疑似大腦不正常放電所致，癲癇部分穩定於彰基兒童神經科回診追蹤及服藥控制，近期開始出現解便不順及自行催吐等行為，已請機構協助就醫，初步評估可能是先前腦傷影響，將持續回診追蹤。二、家庭重整服務：㈠安排親子會面：安置至今僅有案母及案外祖父母於114年7月13日前來會面，表示家中尚有4歲案姊需照顧，經濟與照顧能力皆有限，陳述無法負擔案主照顧，認為案主之照顧應由監護權人案父負責，對案父迴避溝通感到氣憤。㈡於案主安置期間追蹤處遇目標執行進度如下：1.案父至今仍下落不明，無法與其討論進一步返家規劃及照顧安排；另確認家中其他親屬均無意願照顧案主，表達照顧案主為案父責任，除非案父出面才能進一步討論如何協助。2.經尋親確認案母對案主無照顧意願，表示先前離婚時即約定由案父單獨監護案主及負擔照顧之責，認為須由案父承擔照顧責任。3.裁處案父強制性親職教育16小時。參、延長安置之評估：持續就處遇計畫内容提供服務，因家中無照顧案主意願，另案父失聯無法提供服務，目前已啟動警政協尋，評估目前案主無返家可能，且案主接受安置至今已逾半年，後續將開會討論改定監護事宜以符合案主最佳利益。肆、建議：本府將持續追蹤及安排親子會面，待尋獲案父行蹤再進一步討論案主照顧規劃。評估案主現階段仍不適宜返家，擬向法院聲請案主延長安置三個月，以保障案主安全及最佳利益。」等語，堪信聲請人之主張為真。本院審核上情並考量，案父、母於112年3月14日離婚後，案主由案父單獨行使親權，然案父母離婚後幾無聯繫，且案母因家中尚有案姊需照顧，其經濟與照顧能力均有限，對案主亦顯無照顧意願，另雙方對於案主未來照顧計畫亦無共識。又案父因交通過失傷害案遭檢方通緝，至今仍下落不明，致無法與其討論案主進一步返家規劃及照顧安排，再社工雖有嘗試提供相關資源以減輕案家照顧負擔，然案家中其他親屬均無意願照顧案主，經評估案父及案家屬現無法提供妥適之長期照顧，案家整體親職功能尚須提升，併衡以受安置人為4歲之幼童，且有身障第七類重度障礙，自我保護能力不足，是受安置人目前仍暫不適合返家，故前案裁定准受安置人N114013自115年1月1日起延長安置3個月期滿後，仍有延長安置之必要，聲請人之聲請合於前開規定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
家事法庭 法 官 康弼周
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 蕭秀吉