113年度彰簡字第739號

原      告    合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人    林衍茂  

訴訟代理人    鄭裕銘  

被      告    谷翊貿易有限公司

                       

兼法定代理人  盧信融  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣44萬3,481元，及自民國113年9月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.798計算之利息，暨自民國113年10月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣4,850元由被告連帶負擔；被告應連帶給付原告訴訟費用新臺幣4,850元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣44萬3,481元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告谷翊貿易有限公司（下稱谷翊公司）於民國110年11月17日邀同被告盧信融為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，且約定利息與違約金；然被告谷翊公司嗣於113年9月30日即未依約清償借款之本息，則依授信約定書第5條之約定，剩餘借款本金44萬3,481元之債務應視為全部到期。因此，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告谷翊公司、盧信融連帶給付如主文第一項所示之剩餘本金、利息與違約金等語。

二、被告谷翊公司、盧信融未於言詞辯論期日到場，而其等先前具狀陳述：其等非不願意償還，而是已在籌措金錢準備償還等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、利率表、放款帳務資料查詢單為證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告谷翊公司、盧信融連帶給付如主文第一項所示之剩餘本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告谷翊公司、盧信融敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告谷翊公司、盧信融預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官  許嘉仁

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。