114年度彰小字第641號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  張瑋澄  

            王鉦盛  

被      告  黃健恆  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣2萬9,097元，及自民國114年8月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣975元，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；餘由原告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬9,097元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時，原聲明第1項為「被告應給付原告新臺幣（下同）4萬4,708元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，嗣原告於民國114年10月16日言詞辯論期日當場變更聲明第1項為「被告應給付原告2萬9,097元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」。核原告所為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

三、原告主張：

　　被告於112年12月1日下午5時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經國道1號南向197.8公里之輔助車道，因心不在焉、分心駕駛，撞擊由原告所承保、訴外人統一東京股份有限公司所有並由訴外人周志忠駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，支出工資費用6,811元、烤漆費用5,737元及零件費用3萬2,160元（零件費用經扣除折舊後為1萬6,549元），共計4萬4,708元（扣除零件折舊後總金額為2萬9,097元）。經原告賠付予系爭車輛之車主後，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告損害賠償等語，並聲明：如第一點變更後之聲明所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供本院審酌。

五、本院之判斷：

　　原告前揭主張，業據其提出系爭車輛之行車執照、汽車險保險單、匯豐汽車股份有限公司東海分公司鈑噴估價單暨結帳清單、發票影本各1份及彩色車損照片27張（見本院卷第21、29至35及83至93頁）附卷可稽。另有內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊114年8月4日國道警三交字第1140011235號函檢附之交通事故資料（見本院卷第43至65-2頁）附卷可佐。復被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦未提出書狀對於前揭事實加以否認，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第1及3項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官　林彥宇