114年度彰簡字第400號

原      告  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉  

訴訟代理人  謝奇軒  

被      告  順嘉工業有限公司

    兼

法定代理人  王紹猶  

被      告  錢淑娟  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣445,117元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣6,180元由被告連帶負擔。被告應連帶給付原告新臺幣6,180元及自本裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣445,117元為原告預供擔保，得免為假執行。 

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張如附件民事起訴狀所載，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何爭執或陳述。

四、本院之判斷：

　　原告主張之事實，業據提出與所述相符之一般貸放債權計算、台中商業銀行借據、票據交換所公告拒絕往來戶－本行往來客戶明細表、簡易資料查詢、交易明細查詢、放款利率查詢、經濟部商工登記公示資料查詢服務為證（本院卷第11-31頁），而被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張為真。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。　 

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。 

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官  黃佩穎

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃明慧

附件：民事起訴狀。

附表：（民國／新臺幣）