114年度彰簡字第454號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  陳宥霖  

            簡毓森  

上列當事人與被告吳國良間請求損害賠償事件，裁定如下：

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正提出蓋有公司章及合法法定代理人章之起訴狀，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。

一、原告之訴，有「原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理」者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀民事訴訟法第436條第2項規定自明。

二、復董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之，公司法第208條第3項亦有明定。是就股份有限公司對外關係而言，應由董事長為代表人，副董事長、常務董事或董事，於一定條件下，始得代表公司，非謂凡股份有限公司之任一董事，均係該公司之當然代表人。至同法第8條第1項，僅係有關公司負責人之規定，與股份有限公司對外代表人為何人，尚無必然關聯（最高法院98年度台上字第2173號民事判決參照）。

三、原告於民國114年6月2日向本院提起本件訴訟，而起訴狀所載原告法定代理人為矢持健一郎。惟依公司登記表所示，原告之董事長為松延洋介，而矢持健一郎僅為原告之董事（見本院卷第120及126頁）。是依第二段之說明，矢持健一郎既僅為原告之董事，於原告起訴時，並非原告合法之法定代理人，原告以矢持健一郎為法定代理人之名義提起本件訴訟，自有「原告未由法定代理人合法代理」之程序不合法情事，爰限原告於主文所定期限內，補正如主文所示之事項。倘逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。

四、另原告於起訴狀所載之公司登記地址，與公司登記表上所載之公司登記地址不符，請一併確認並更正之，附此指明。

五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第4款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官　林彥宇