114年度彰簡字第769號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  鍾文瑞  

            陳冠樺  

被      告  王世傳  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年2月10日言詞辯論終結，判決如下：   

一、被告應給付原告新臺幣149,327元，及自民國115年1月27日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣2,150元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣2,150元及自本裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣149,327元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向泛亞商業銀行股份有限公司（於民國93年3月11日更名為寶華商業銀行股份有公司，下稱寶華銀行）申辦現金卡使用，依約借款利率按固定年利率15%計算。又任何一宗債務遲延給付時，視為全部到期。本件被告最後一次繳款日為94年8月10日，繳款金額為新臺幣(下同)5,000元，及自該日後即未依約履行繳款，後又於同日借款5,106元，至今尚欠149,327元未清償。嗣寶華銀行於95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，並已依金融機構合併法第18條第3項規定登報公告為債權讓與通知在案，後挺鈞股份有限公司於99年1月13日將債權再讓與訴外人豐邦資產管理有限公司，嗣豐邦資產管理有限公司復於同年3月31日將債權（包括本金、利息及違約金）讓與立新資產管理股份有限公司，因立新資產管理股份有限公司(即消滅公司)業依公司法及企業併購法相關規定辦理，由原告為存續公司，概括承受立新資產管理股份有限公司所有權利義務，並經經濟部核准在案，原告自為本案債權之債權人，是原告乃以起訴狀繕本之送達，再次作為全部債權讓與通知之時點，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提供書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，提出現金卡申請書、約定書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、經濟部函、股份有限公司變更登記表、報紙公告等影本為證，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告149,327元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即115年1月27日起(見本院卷第45頁送達證書)至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。　　

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2　　 月　　12　　日

　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　簡燕子

　　　　　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李育真