115年度彰簡字第159號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  林展誼  

被      告  林重州  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年5月20日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣103,092元，及其中新臺幣99,867元自民國115年2月2日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、訴訟費用由新臺幣1,630元被告負擔。被告應給付原告新臺幣1,630元，及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。　　

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣103,092元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序事項　　

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國110年7月22日向原告申請使用原告發行之信用卡，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）100,000元，並挈給信用卡（卡號：0000000000000000）。依兩造間約定條款第14條第1項，被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即依約定條款第15條第6項、第9項之約定，按週年利率15％計付利息、違約金。依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償。詎被告未依約繳款，原告遂於114年12月30日依約定條款第22條第1項第3款、第23條第1項約定停止被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期。被告至115年2月1日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或現金金額共計103,092元，雖經原告屢為催討，迄未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何爭執或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出與所述相符之被告戶籍謄本、華南商業銀行信用卡墊款本金利息費用明細表、信用卡申請書、對帳單交易明細、信用卡約定條款等件為證（本院卷第11-41頁），而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張為可採。從而，原告依消費借貸契約，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 

四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如供擔保，得免為假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　彰化簡易庭　法  官　黃佩穎

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，若於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉凌