版面大小
臺灣桃園地方法院裁定
115年度壢秩字第112號
移送機關    桃園市政府警察局平鎮分局

被移送人    陳立澤



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關於民國115年7月27日以平警分刑字第1150031275號移送書移送審理,本院裁定如下:
  主 文
陳立澤攜帶經主管機關公告查禁之器械,處罰鍰新臺幣3,000元。
扣案之電擊棒1支沒入。
  事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
 ㈠時間:民國115年6月12日1時25分許。
 ㈡地點:桃園市平鎮區新富二街與新富四街口。
 ㈢行為:攜帶經主管機關公告查禁之電擊棒1支(型號:HY-X8下稱本案電擊棒)。
二、上開事實,有下列事證證明屬實:
 ㈠被移送人陳立澤於警詢時之供述。
 ㈡自願受搜索同意書、搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據/無應扣押之物證明書、刑案現場照片。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者,處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰;警械非經內政部或其授權之警察機關許可,不得定製、售賣或持有,違者由警察機關沒入,社會秩序維護法第63條第1項第8款、警械使用條例第14條第1項前段分別定有明文。經查,本件被移送人攜帶之本案電擊棒,係行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中所列電氣警棍棒的一種,自屬於主管機關公告查禁之器械,核被移送人所為,係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款攜帶經主管機關公告查禁之器械之行為,事證明確,依法應予處罰。本院爰審酌被移送人違反之手段、情節、違反義務之程度、上開違序行為所生之危害及事後態度等一切情狀,裁處如主文所示之處罰。
四、本案電擊棒為社會秩序維護法規範且經內政部公告之查禁物,爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項之規定併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  8   月  4  日
         中壢簡易庭 法 官  黃麟捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中  華  民  國  115  年  8   月  5  日
               書記官 吳宏明