112年度壢小字第2348號

原      告  傅嘉萍 

被      告  簡楷哲 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。

二、訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由原告負擔。

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、原告主張

（一）被告可預見交付金融帳戶供人使用，可供不法詐欺集團用為詐騙他人將款項匯入後再加以提領之工具，仍基於幫助他人詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國111年5月6日前某時，將其名下玉山商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。

（二）嗣該詐欺集團不詳成員取得系爭帳戶後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年5月5日10時許，佯稱有打工機會，使原告陷於錯誤後，而於111年5月6日20時20分許，匯款3萬元至系爭帳戶，致原告受有3萬元之損害。爰依民法侵權行為之規定，提起本件訴訟等語，並聲明：⒈被告應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。

四、是依上開說明，以下僅就被告是否應負損害賠償責任？記載理由要領如下：

（一）按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」又按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨參照）。

（二）原告固主張被告可預見交付金融帳戶供人使用，可供不法詐欺集團用為詐騙他人將款項匯入後再加以提領之工具，仍基於幫助他人詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國111年5月6日前某時，將系爭帳戶之存摺、提款卡提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用等語。然查臺灣新北地方檢察署112年度偵字第8469號不起訴處分書所載，被告自陳其係出售虛擬貨幣泰達幣之賣家，買家向其購買泰達幣後匯款至系爭帳戶，其並未詐欺等語（見本院卷第19、20頁）。是尚難認定被告有提供系爭帳戶之存摺、提款卡予詐欺集團，原告此部分主張，已難逕採。且原告復未提出任何證據供本院審酌，自難認被告應負損害賠償責任。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6萬元及其利息，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請亦失其依據，應併予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　中壢簡易庭 法　官 周仕弘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 巫嘉芸

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。