112年度壢簡字第2240號

原      告  百里路順股份有限公司

法定代理人  翁明家  

原      告  袁欣嵐  

被      告  張家楨  

上列原告與被告張家楨間請求確認支票債權不存在事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告請求確認支票債權不存在事件，因原告手寫之起訴狀及補正狀內容難以理解，原因事實不明確，致本院無從得知究為何事而起訴。經本院於民國113年7月11日訊問期日當庭諭知原告於7日內補正，原告雖於同年月17日提出如附件所示手寫補正狀㈡，惟依其筆跡，仍難以理解本件原因事實，其訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日

                  中壢簡易庭      法  官  張得莉

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1,000 元。