112年度壢簡字第2247號

原      告  許唐毓 

被      告  姜信勝 

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣51,860元，及自民國112年11月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔30%，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張:被告於民國112年8月27日6時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經桃園市○○區○○路0段00巷00號前，因駕駛不慎，撞擊原告所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損，原告因而支出新臺幣(下同)174,800元，爰依民法侵權行為規定，提起本件訴訟等語，並聲明:被告應給付原告新臺幣174,800元，及自民國起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷:

(一)被告於上開時、地撞擊系爭車輛等事實。業經本院調取桃園市政府警察局交通事故調查卷宗核閱無訛（見本院卷第10至21頁）。又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，應認原告上開主張為真實。

(二)按民法第191條之2前段規定：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」查被告於警詢時稱於上開時地因疲勞駕駛而不慎碰撞系爭車輛等語（見本院卷第16頁），可知被告因疲勞駕駛而碰撞系爭車輛而肇生本件事故，而依當時並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，足見被告具過失甚明。揆諸前揭規定，被告自應就系爭車輛之損害，負侵權行為之損害賠償責任。

(三)按按民法第213條第1、3項規定：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」又所謂必要修復費用，如修理材料以新品換舊品時，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。

(四)經查，系爭車輛修理費用為174,800元（其中工資為38,200元、零件折舊前為136,600元），有估價單證（見本院卷第6、7頁），而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」查系爭車輛之出廠年月為100年7月（見個資卷），迄至系爭事故發生時即112年8月27日，已使用逾5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為13,660元（計算式:136,600÷10＝13,660），加計工資38,200元，共計51,860元。原告請求在此範圍內，自屬有據，超過此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

(五)按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」同法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」同法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於112年11月8日送達被告，有本院送達證書在卷可查（見本院卷第24頁），是被告應於112年11月9日起負遲延責任。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。超過此範圍之請求，為無理由，應予駁回

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。而原告就勝訴所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟此部分聲請既已職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，是不另為准駁之諭知，附此敘明。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失其附麗，爰另為駁回假執行聲請之諭知。　　　　　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  中壢簡易庭      法  官  江碧珊

                                  書記官  黃敏翠