113年度壢小字第1659號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  洪彩瑛（兼送達代收人）   

被      告  翁明煌  

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年12月2日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣52,098元，及其中新臺幣51,343元，自民國113年10月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣52,098元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　　黃丞蔚

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日

　　　　　　　 　　　　　　  書記官　  巫嘉芸

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　  理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　  上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　  （一）原判決所違背之法令及其具體內容。

　  （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項

　  規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理

　  由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二

　  審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定

　  駁回之。