113年度壢小字第1927號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  邱碧慶（兼送達代收人）

            李君洋  

被      告  陳思妤  

            黃莉庭  

            陳乃綺  

            陳桂誼  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告陳乃綺、陳桂誼應於繼承被繼承人陳宇誠之遺產範圍內，與被告陳思妤、黃莉庭連帶給付原告新臺幣1萬3,882元及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣1萬3,882元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　10 　　日

　　　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　紀榮泰

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施春祝 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日

附表（新臺幣）：　　　　

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項

　　對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理　由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）

　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補　正，由原第二審法院以裁定駁回之。