113年度壢小字第592號

原      告  合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人  周俊隆 

訴訟代理人  許崇慎 

被      告  陳伯賢 

                    （桃園○○○○○○○○○，應送達處                        所不明）

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣9136元，及民國97年8月24日起至104年8月31日止，按年息百分之18.1076計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

被告應給付原告新臺幣6597元，及自民國97年9月16日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，並自民國97年10月17日起至清償日止，逾期在6個月內，以上開利率百分之10，逾期超過6個月者，以上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣6萬2951元，及自民國97年10月2日起至清償日止，按年息百分之8.98計算之利息，並自民國97年11月3日起至清償日止，逾期在6個月內，以上開利率百分之10，逾期超過6個月者，以上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　 6　　日

                  中壢簡易庭  法  官  林莆晉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當

事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 8　  月　  6   　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官  陳香菱　

　　

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

    理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

    上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    （一）原判決所違背之法令及其具體內容。

    （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規

    定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由

    者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審

    法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁

    回之。