113年度壢簡字第1029號

原      告  江定諺  

訴訟代理人  陳又新律師

            林怡婷律師

被      告  捷盛運輸股份有限公司

法定代理人  胡皓智  

被      告  捷順運輸股份有限公司

法定代理人  姚介祥  

共      同

訴訟代理人  劉祐伸  

上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：

本件應再開辯論。

一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。

二、上列當事人間請求損害賠償事件，本院雖於114年3月18日言詞辯論終結，然於言詞辯論終結後，被告2公司以「公司及法定代理人蓋章之書狀」具狀表示已私下與原告達成和解，並約定由原告撤回本件訴訟，且檢附協議書在卷可查，而依協議書記載「乙方(即原告)同意於本院113年度壢簡字第1029號民事案件之相關請求拋棄，並於收受第2條款項起2日內撤回前開民事訴訟」等語，嗣原告於114年4月21日向本院以民事撤回起訴狀表示兩造已私下解決紛爭，懇請准許撤回本案全部訴訟並辦理退費等語。準此，依前開說明，本件原告具狀表明撤回起訴，且被告已明示同意原告之撤回，故本院認有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。

三、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  方楷烽

以上為正本係照原本作成。

本件不得抗告。