113年度壢簡字第1318號

原      告  潘銘魁  

特別代理人  潘榮釧  

被      告  合慶租賃工程有限公司

法定代理人  劉宇喬    住同上                                     

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。

二、經查，本院前以113年度壢簡聲字第55號選任潘榮釧為特別代理人，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）300,000元，應徵第一審裁判費32,00元，未據原告繳納，本院於民國113年9月25日以113年度壢簡字第1318號裁定，於主文第二項命原告應於本裁定送達後3日內補繳，而上開裁定於113年10月1日寄存送達於原告特別代理人於起訴狀及抗告狀所載之「高雄市○○區○○路000號址」，並於000年00月00日生合法送達效力，此有本院送達證書在卷可考(見本院卷第72之1頁)，嗣本院又再次將上開裁定及多元化繳費單於113年10月23日寄存送達於原告特別代理人所陳之上開地址，並於000年00月0日生合法送達效力，此有本院送達證書在卷可參(見本院卷第73頁)，然原告迄今未繳費，此有本院民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文及收狀資料查詢清單附卷可參，是本院認已給予原告2次補正之機會，原告均未補正，難認其起訴合法，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。