113年度壢簡字第1346號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  鍾明嘉  

被      告  鍾雨昕（原名鍾怡芳）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣170,784元，其中新臺幣23,639元自民國112年11月28日起至清償日止，按年利率1.845%計算之利息，暨自民國112年12月29日起至民國113年6月28日止，按上開利率10%，自民國113年6月29日起至民國113年9月28日止，按上開利率20%計算之違約金；其中新臺幣7,356元自民國112年12月18日起至清償日止，按年利率2.170%計算之利息，暨自民國113年1月19日起至民國113年7月18日止，按上開利率10%，自民國113年7月19日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金；其中新臺幣139,789元自民國112年12月18日起至清償日止，按年利率2.170%計算之利息，暨自民國113年1月19日起至民國113年7月18日止，按上開利率10%，自民國113年7月19日至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣170,784元為原告預供擔保後，得免為假執行。 

壹、程序事項

　　被告鍾雨昕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國105年11月18日起向原告借款3筆，合計新臺幣(下同)110萬元，並有借據3份、借款展期約定書2份及增補條款約定書3份為證，然被告自112年11月28日即未依約繳付本息，為此依借貸關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告主張等事實本件原告主張等事實，業據其提出相符之借據影本3份、借款展期約定書2份、約定書影本、放款客戶授信明細查詢單、催告函等件為證，被告對此已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，從而堪認原告主張為真。準此，原告主張依上開分期付款買賣契約向被告主張如主文第1項所示為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠