113年度壢簡字第1632號

上訴人即

原      告  莊煌輝  

被上訴人即

被      告  楊陳美月

兼  上一人

法定代理人  楊錦源  

上  一  人

訴訟代理人  鄭芷晴律師

            陳鼎駿律師

被上訴人即           

被      告  楊錦順  

            楊雨龍  

            楊素琴  

上列當事人間請求給付票款事件，因上訴人不服本院於民國114年9月26日所為第一審判決，而提起上訴，本院裁定如下：

上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳本件第二審裁判費新臺幣14萬2,650元，如逾期未補繳或補繳不完全，即駁回上訴人之上訴。

一、按上訴人提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13、第77條之27之規定，繳納上訴裁判費，此為上訴之必要程式。如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第422條第2項亦有明文。又上開規定均依同法第436條之1第3項、第436條第2項之規定，於上訴人對簡易程序之第一審判決提起上訴時，應有準用及適用。

二、經查，上訴人不服本院於民國114年9月26日所為第一審判決，而提起上訴，其上訴聲明為：原判決廢棄等語。則本件上訴人之上訴利益應為800萬元，應徵第二審上訴裁判費14萬2,650元，而未據上訴人繳納，則上訴人本件上訴程式尚於法不符，然此情形非不能補正，揆諸首開規定及說明，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官  黃丞蔚  

以上為正本係照原本作成。

本裁定關於核定上訴利益部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安