113年度壢簡字第1825號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  陳建海  

被      告  陳勇至  

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣10萬2605元，及其中新臺幣8萬5607元部分，自民國113年3月30日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣10萬2605元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　　

壹、程序方面

一、按簡易訴訟程序訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項前段及但書第3款分別定有明文。經查，本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬2605元，及其中8萬5607元部分，自民國113年3月30日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，並應於繳款發生延滯時，計付違約金300元，第二個月發生延滯時，計付違約金400元，第三個月發生延滯時，計付違約金500元，每次連續收取期數最高以三期為上限；嗣於113年11月12日，變更其聲明為：被告應給付原告10萬2605元，及其中8萬5607元部分，自民國113年3月30日起至清償日止，按年利率15％計算之利息（見本院卷第7頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定並無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於104年3月9日向原告請領信用卡使用(卡號：0000000000000000號)，與原告成立信用卡使用契約，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就未付餘款，按週年利率15%計付利息。詎被告未依約履行給付義務，截至112年9月26日止尚積欠原告10萬2605元（其中本金為8萬5607元、已到期利息為1萬6998元），原告迭經催討均未獲置理。爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表及信用卡約定條款等件影本在卷可稽。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項前段規定，應視同自認。本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部分諭知如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 8　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  張博鈞

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖