臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第696號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 薛羽玟
送達代收人 梁永林
被 告 許爾羣
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬8905元，及自民國108年4月16日起至清償日止，依照年息百分之13.65計算之利息。
被告應給付原告新臺幣11萬2191元，及自民國108年4月16日起至清償日止，依照年息百分之7.25計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告許爾羣經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告良京實業股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行）前後申辦信用貸款2次，分別借款新臺幣（下同）10萬元、17萬元。嗣被告未依約還款，積欠借款未為清償。其後渣打國際商業銀行股份有限公司將上開債權讓與原告等語。原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求給付借貸本金及利息。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告上述主張，已據其提出之新竹國際商業銀行借據、增補契約書、客戶資料查詢單、定儲利率指數表、債權讓與證明書、報紙公告為證，足認為實在。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之借貸本金及約定利息、違約金，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官 陳香菱