114年度壢保險小字第981號

原      告  林廷恩  

法定代理人  林晉丞  

            戴如保  

訴訟代理人  李鴻欽  

被      告  宏泰人壽保險股份有限公司

法定代理人  李啓賢  

訴訟代理人  吳孟益  

上列當事人間請求給付保險金，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後3日內，在原起訴狀具狀人欄補正戴如保之簽名，或重新提出1份具狀人欄包含原告及其法定代理人全部之完整起訴狀，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴。

原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣1,500元，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴。

壹、起訴狀漏未簽名部分：

一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第117條前段、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。又能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，同法第45條、第47條、第49條亦分別有明文。上開規定，依同法第436條之23準用第436條第2項規定，於小額程序亦有適用。而限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效；父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法第77條本文、第78條、第1086條第1項、第1089條第1項分別有明文。

二、經查，原告起訴狀之具狀人欄僅列「林廷恩」、「林晉丞」，然原告之父母為林廷恩、戴如保，其法定代理權之行使，既應共同為之，則該起訴狀有欠戴如保之簽名，致本院無法認定戴如保是否前已允許原告提起本件訴訟。然復觀諸戴如保同為該起訴狀之撰狀人，則戴如保或前已允許原告起訴，此情形非不可由原告徵得戴如保在該起訴狀具狀人欄補行簽名，以資補正。揆諸首開規定，爰裁定如主文第1項之所示。

貳、補繳裁判費部分：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。上開規定於小額程序亦適用之，同法第436條之23準用第436條第2項定有明文。

二、經查，原告訴之聲明關於金額部分有欠明確，致本院無法核定本件訴訟標的金額，然自其理由欄之記載，尚可推認原告欲請求被告賠償未理賠之材料費6萬8,600元（見本院卷第6頁），則暫徵第一審裁判費新臺幣（下同）1,500元，未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，揆諸首開規定，爰裁定如主文第2項之所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官  黃丞蔚

以上正本係依照原本製作。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安