114年度壢小字第1746號

上訴人即

被      告  鍾文康  

訴訟代理人  陳桂珍  

被上訴人即

原      告  馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人  唐明良  

訴訟代理人  詹凱伶  

            黃美娟  

上列當事人間請求給付電信費事件，因上訴人不服本院於民國114年11月25日之第一審判決，而提起上訴，本院裁定如下：

上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳本件上訴裁判費新臺幣2,250元，如逾期未補繳或補繳不完全，即駁回上訴人之上訴。

一、按對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之；但其上訴程序，如法律於簡易程序無特別規定，仍準用通常上訴程序，則其上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第1項、第3項準用第442條第2項分別定有明文。又向第二審上訴，應依同法第77條之13、第77條之27規定，加徵裁判費10分之5，此為同法第77條之16、第77條之13、第77條之27所分別明文，而屬上訴之必要程式。是上訴人提起上訴如未繳納上訴費用，仍應由第一審法院先行裁定命上訴人於期限內補繳，上訴人苟未如期補繳，則第一審法院應以裁定駁回上訴。

二、經查，因上訴人不服本院於民國114年11月25日之第一審判決而提起上訴，並聲明：原判決廢棄等語，核其上訴利益應為3萬5,659元（計算式如附表），應徵第二審裁判費2,250元，而未據上訴人繳納，有上訴不合程式之情。然前情非不能補正，揆諸首開規定及說明，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官  黃丞蔚  

以上為正本係照原本作成。

本裁定關於上訴利益核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安