臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第238號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 詹皓鈞
複代理人 曾妍珊
被 告 鄭嘉豪
上列當事人間請求給付停車費等事件，本院於民國114年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣33,030元，及自民國114年1月4日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣994元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張被告駕駛車牌號碼000-0000號車於民國113年7月8日進入原告停車場，並停駛至113年9月30日由原告移置上開車輛，中間共計85日，平日每半小時為15元，例假日及國定假日則為每半小時30元，每日均以每12小時最高新臺幣(下同)180元計算，共計停車費30,600元，加計車輛移置費2,625元，合計為33,225元等語，業據其提出上開汽車停放期間照片、收費標準看板、停車場管理規範看板、拖吊有限公司報價單及發票影本在卷可考，然依原告所提照片可知，被告係於113年7月8日6時33分許進入停車場，並於113年9月30日(為禮拜一且非國定假日)11時54分移出停車場，是若以每12小時最高180元計算，則每日(即每24小時)最高則為360元，是自113年7月8日6時33分許進入停車場至113年9月30日6時32分止，合計經過84日，是此部分所產生之停車費為30,240元(計算式：360*84=30,240)；另自113年9月30日6時33分起至113年9月30日11時54分止，共計5小時又21分鐘，此部分則以5.5小時為計算(共計11個半小時)，則此部分產生之停車費則為165(計算式：11*15=165)。準此，原告得主張之停車費總額為30,405元(計算式：30,240+165=30,405元)，加計車輛移置費(含稅)2,625元，共計33,030元(計算式：30,405+2,625=33,030)，原告於此範圍之請求應予准許，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。