114年度壢簡字第1224號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  林錦煌  

被      告  葉修宏  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告428,682元，及自民國114年2月23日起至清償日止，按年利率2.295%計算之利息，暨自民國114年2月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

壹、程序方面

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國111年3月23日與原告簽訂貸款契約2紙，分別借款新臺幣(下同)95萬元、5萬元，借款期間自111年3月23日起至116年3月23日止，利率按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息，每月繳付一次，並自112年11月25日起開始繳付(目前機動利率為2.295%)，並約定借款到期或視為全部到期未立即償還，願立即清償，且約定逾期償還本金、利息時，逾期在6個月以內者，依上開年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開年利率20%加計違約金。詎被告未依約清償，原告依上開契約書及授信契約書之約定，全部債務視為到期。爰依借款契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告428,682元，及自114年2月23日起至清償日止，按年利率2.295%計算之利息，並自114年2月23日起至清償日止，逾期6個月內部分按上開利率10%，逾期超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之貸款契約書含增補條款約定書2分、附表等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項視同自認。

四、又原告所提之附表一違約金起算日雖記載係從114年2月24日起算(見本院卷第22頁)，且觀原告所提貸款契約書條款第7條約定「遲延利息及違約金：立約人如遲延還本時，得自本金到期日起..依當期應攤還本金，按下列方式計收遲延利息」等語(見本院卷第6頁、第15頁)，而約定還款之日期為每月23日(見本院卷第5頁、第14頁)，是原告自114年2月23日起算違約金應無不合。從而，原告依借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠